Ведична філософія

Модератори: Just_me, Artur, ihor

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення ShMariam » 11 листопада 2011, 22:20

a7kiper писав:
Бо церковне передання просякнуте фарисейською єрессю,...

Ні, просто Ви не знаєте того Церковного вчення, інакше б не писали тут таких дурниць ( і про св. Причастя, і про "рабів Божих", та й по всіх пунктах), як і більшість людей не знають. Тому й кажу - відкрийте Катехизм, там все чітко по полочках.

Але навіть знання - не гарантія спасіння. Слідування науці Христа, яку проповідує Церква, приносить багато радості, а одночасно багато проблем, нерозуміння, вимагається постійна, мало не щохвилинна боротьба з самим собою - і людині легше, перепрошую, плюнути на все і почати служити собі, навіть будучи в Церкві, стаючи напівхристиянином, фарисеєм.
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

a7kiper
новик
новик
Повідомлень: 10
З нами з: 11 жовтня 2011, 11:02

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення a7kiper » 11 листопада 2011, 22:22

Talya писав:
8. Одноразове життя.
Людина живе раз, тому, пий гуляй веселись, в одному випадку, або бійся вічної кари, в іншому. Якби людина жила раз, то міфічні «рай» і «пекло» би полопалися і чорти би повтікали. Є Закон Карми і Реінкарнації, і жива істота або розвивається або деградує. Є 14 рівнів матеріальних планетних систем, від найвищих, райських, до найнижчих, пекельних. З них Земля відноситься до середніх. Жива істота отримує народження на заслуженому рівні матеріального світу з відповідним рівнем комфорту і можливостей розвитку, або звільняється з коловороту народжень і смертей, і йде в Духовний Світ, - до Творця, Ангелів і Святих. Вічного раю і пекельних мук нема. Насолода і страждання тимчасові. Вічний лише Бог, Джерело Життя, і вічне життя.

У мене слово карма лише з безвідповідальністю асоціюється... Нею можна виправдати все... Ви правильно пишете, про те, що людина розвивається або деградує, але життя маємо лише одне, тому слід розвиватись, а не деградувати звалюючи все на карму-безвідповідальність. Доречі, навіть на згадуваному Вами сайті аудіоведи, в якійсь лекції йшлось про те, що гріх веде до деградації. Тому можна сидіти і чекати коли погана карма змінится))), або спробувати розвиватись :Rose:


Безвідповідальність може виникнути від думки, що живемо один раз, а тому "після нас хоч потоп". Натомість, розуміння Закону карми і реінкарнації дає розуміння відповідальності. Що посієш - те й пожнеш, рано чи пізно. Живеш по Божому, - отримаєш в цьому чи в наступному втіленні кращі умови, маєтки, здоровя, долю, можливості подальшого розвитку. Живеш неправедно, отримаєш все гірше і гірше. А якщо ще в цьому житті досягаєш святості, - по смерті йдеш в духовний світ до Святих, Ангелів і самого Творця. Там вже можна безпосередньо Ісусові поставити питання, і вияснити, що не ясно. :)

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення ShMariam » 11 листопада 2011, 22:35

a7kiper писав:Безвідповідальність може виникнути від думки, що живемо один раз, а тому "після нас хоч потоп".

Щось нема логіки у тому відносно життя Ісуса Христа - жив нещасливо. Чи в Його попередні життя теж вірите? :D

Вчення про пекло і чистилище зразу після смерті (а не так, як Ви написали) ще більше змушує до відповідальності.

А вчення про реінкарнацію чудово виправдовує соціальну нерівність: я не винен, що він живе погано, значить заслужив. :shock: (це одна з причин, чому в Індії є така разюча різниця між багатими і бідними). Натомість, віра в одне життя накладає на нас відповідальність за чиїсь біди: усі народжуються РІВНІ перед Богом і мають ОДНАКОВЕ право на щастя, а те, що вже його не мають - винне суспільство, батьки... в т. ч. прародичі. А якщо винне суспільство - винна я. Так вчить наша релігія.
Востаннє редагувалось 11 листопада 2011, 22:37 користувачем ShMariam, всього редагувалось 1 раз.
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 11 листопада 2011, 22:35

a7kiper писав:...Старий завіт не має ніякого відношення до вчення Ісуса Хреста...

невже? А сам Ісус каже, що має. І цитує саме Старий Завіт. Жодного слова з ведичних писань :)
:D давайте так: Ви мені рядок, коли Ісус цитує ведичні писання, а я/(або/і хтось з Його послідовників) Вам - коли цитує Старий Завіт? Не втікайте у мовчанку: хоть на щось з запропонованого відгукніться :( Ви ж себе вже обманули, а тепер ще й іншим той обман пропонуєте: нумо серйозно дослідімо відношення Ісуса Христа до Старого Завіту чи ведичних писань. Ітак :D
слово за Вами

З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 11 листопада 2011, 22:45

a7kiper писав:
Безвідповідальність може виникнути від думки, що живемо один раз, а тому "після нас хоч потоп". Натомість, розуміння Закону карми і реінкарнації дає розуміння відповідальності. Що посієш - те й пожнеш, рано чи пізно. Живеш по Божому, - отримаєш в цьому чи в наступному втіленні кращі умови, маєтки, здоровя, долю, можливості подальшого розвитку. Живеш неправедно, отримаєш все гірше і гірше. А якщо ще в цьому житті досягаєш святості, - по смерті йдеш в духовний світ до Святих, Ангелів і самого Творця. Там вже можна безпосередньо Ісусові поставити питання, і вияснити, що не ясно. :)

о - а Ісус, власне, і каже, що приготував кожному із своїх місце у Домі Батька Свого. Без всіляких законів карми і перевтілень :D Саме в Нього і вияснюймо. Вже тут - чітко по тому, що говорить/вчить. Ви ж в розділі Святе Письмо це все понаписували: цитуйте Святе Письмо :D
було б смішно...
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
andrey s.
старець
старець
Повідомлень: 2624
З нами з: 13 січня 2011, 19:40
Звідки: м.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Контактна інформація:

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення andrey s. » 11 листопада 2011, 23:39

a7kiper писав:
Церква яказ регулює, відсіює тих надмудрих трактувальників.


Надмудрих не буває, адже досконалість не має меж. Але є мудріші і менш мудрі, ті що ближче до істини, і ті що далі від неї. Незалежно від рівня інтелекту і освіти. Найкраще, коли інтелект поєднується з просвітленістю, святістю.
А Церква в кризі, погодьтеся. І зміни в ній мають наступити закономірно. Як один сказав, - Церкву треба запитати, чому в нас такий рівень злочинності, розпусти, алкоголізму, розлучень, чому так мало толку з проповідей.
Бо церковне передання просякнуте фарисейською єрессю, і тому потрібне оновлення, очищення церковних текстів від "куколю" і примітивних, гнітючих уявлень про реальність, вивчення Закону Природи, який дуже глибоко пояснюється у Ведичних писаннях, продовженням яких і є Наука Ісуса Хреста, Сина Бога Живого.

Та ну, Церкві треба подякувати, Голові тієї установи Божої, що попри все те, про що Ви згадуєте, там є Вічне і Воно Діє.
А розуміння всесвіту, воно починається з розуміння себе, бо у Вас в середині цілий всесвіт, і там потрібно шукати фарисейство, відділяти кукіль від пшиниці, і привітимізм там пошукати, ой, повірте, якщо пошпортатись у собі, скільки всього знайдеш, і повірте, то не завжди приємно.
Але спрацьовує захистний механізм, зміюка не хоче виявлятись у собі, і тому увага акцентується на іншому чи інших... І для чого те почуття провини, воно обтяжує і поневолює :( ....Чим більше людина прагне свободи у собі, тим більше стає рабом себе, Ісус казав, очі мають-но не побачать.Вуха мають- но не почують.
Фаталіті. :pardon:
Та світ починається з кожного з нас. Пошпортайтеся, Ісус саме для того і Розпинався, і тоді вже поговоримо про досконалість, яка не має меж, і близькість до істини.
Просвітленність-це екстракт егоїзму, що є антонімом Святості у Господі нашому.
Ой, яке здоровенне те наше, а навіть не наше, те я.( я не за Вас, а на загал, і про себе включно)
Я хотів би поспілкуватись в контексті Н.З., бо про Ісуса балакаєте, але щось маю сумніви, що Ви самі його прочитали, від початку-до кінця...
Так, десь підслухали чи підчитали чиїсь "мудрості", і на цьому грунті формуєте світогляд.( я дуже буду радий коли помилився)
Коли так, цитуйте Н.З., а не абстрактні тези, які взагалі поза всяких рамок. (просто можимо розмовляти на різних мовах вживаючи схожі слова.)
Дякую.
З повагою ПРОСТО андрій!!! УГКЦ

a7kiper
новик
новик
Повідомлень: 10
З нами з: 11 жовтня 2011, 11:02

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення a7kiper » 12 листопада 2011, 09:26

о.Олег писав:
a7kiper писав:
Безвідповідальність може виникнути від думки, що живемо один раз, а тому "після нас хоч потоп". Натомість, розуміння Закону карми і реінкарнації дає розуміння відповідальності. Що посієш - те й пожнеш, рано чи пізно. Живеш по Божому, - отримаєш в цьому чи в наступному втіленні кращі умови, маєтки, здоровя, долю, можливості подальшого розвитку. Живеш неправедно, отримаєш все гірше і гірше. А якщо ще в цьому житті досягаєш святості, - по смерті йдеш в духовний світ до Святих, Ангелів і самого Творця. Там вже можна безпосередньо Ісусові поставити питання, і вияснити, що не ясно. :)

о - а Ісус, власне, і каже, що приготував кожному із своїх місце у Домі Батька Свого. Без всіляких законів карми і перевтілень :D Саме в Нього і вияснюймо. Вже тут - чітко по тому, що говорить/вчить. Ви ж в розділі Святе Письмо це все понаписували: цитуйте Святе Письмо :D
було б смішно...
З повагою, о.Олег


Хтось колись казав, що Земля кругла і крутиться, так над ним не тільки сміялися, але й спалити хотіли заживо, і тільки недавно Церква визнала його твердження як істине.

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення ShMariam » 12 листопада 2011, 10:05

Той "хтось" (якщо правильно розумію, про кого йдеться), придумав ще купу всяких єресей. А то, чи Земля крутиться, чи плоска, ніколи не було наукою Церкви - це не в її компетенції. Були люди, які сприймали Біблію як підручник зі всього на світі, та й досі такі є... Релігія вивчає Боже об'явлення, а не як з чого постав світ і т. п.

Ви не можете зрозуміти, чому в Церкві таке робиться - а тому, що Церква - Боголюдська установа, в ній діє одночасно Бог і грішні люди, які можуть видавати свої власні думки за науку Церкви (тим часом Святий Дух відсіює зерно від полови, формуючи її ОФІЦІЙНЕ вчення); які, навіть маючи добру віру, ведуть себе далеко не так, як віра їм каже.

Про моральність інквізиції тут
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

a7kiper
новик
новик
Повідомлень: 10
З нами з: 11 жовтня 2011, 11:02

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення a7kiper » 12 листопада 2011, 10:15

ІСТИНА У ВИНІ?
IN VINO VERITAS?

Тарас Григорович Шевченко,
цитую:
І Архімед, і Галілей
Вина й не бачили. Єлей
Потік у черево чернече! ...

Якщо здоровий мужик вижре декілька пляшок хорошого вина і сяде за руль, розженеться, грохне зустрічну машину, то позбавить життя себе, своїх, зустрічного і його пасажирів. Коли людина пяна, вона починає неадекватно сприймати реальність, втрачає встид, говорить і діє безсоромно. Тому на весіллях, коли гості повпиваються, то починаються мордобої, розпуста (втрачається встид і тупіє совість). Скажете, треба в міру. Але нема міри для хорошої води. Молоко, кефір, виноградний сок, узвар з сушки, пий скільки влізе - біди не наробиш, і не зіп’єшся на тварину.
Вода - це великий Дар, носій життя. Спирт - це яд, антипод води, тому, логічно, носій смерті. Спирт (і речовини, що подібно пахнуть) являється матеріальним провідником для нечистих духовних сутностей.

Кажуть, що хоче жінка, те хоче Бог. (приказка)
Ми знаємо як будь-яка мама, (нормальна) ставиться до випивки.
І тепер:
Весілля в Канні Галілейській.
"Кожен чоловік дає спершу вино добре, а як уп’ються — гірше. Ти ж добре вино зберіг досі."
Ісус Хрестос, Син Бога Живого з мамою прийшли на весілля. І, о немислиме(!), (прости Боже), Пречиста Діва Марія Непорочна Богородиця, "каже синові: гості вже напилися, вже пяні, вних включився "підсос", мало їм того, -зроби, сину їм ще бухла шоб їх конкретно вставило, заодно покажеш що ти можеш, бо як їх вставить, то (мабуть) пізнають силу божу."

Дорогі просвітителі,

ІСТИНА У БОЗІ, а у вині - п’янь.

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення ShMariam » 12 листопада 2011, 10:38

a7kiper писав:ІСТИНА У ВИНІ?
IN VINO VERITAS?



Щоб зрозуміти цю притчу, треба знати, що
1) Все створене Богом добре. Довести до смерті себе можна, використовуючи воду (втопитися), але ту ж воду люди п'ють. Можна впиватися вином, а можна пити в міру і зла від того не буде.
Але нема міри для хорошої води. ...виноградний сок.., пий скільки влізе - біди не наробиш, і не зіп’єшся на тварину.

Ага, я колись теж так думала і добре зіпсувала собі здоров'я виноградним соком. :)
2) В часи Ісуса Христа пили виключно розбавлене вино. Хто пив нерозбавлене - того вважали п'яницею
3) Вино пили як ми компот. :) Не тільки тому, що смачно і там добре росте виноград, а тому, що в умовах спеки - це єдиний нормальний спосіб задовільнити спрагу
4) Ніхто не змушував окремих гостей напиватися до чортиків. Буваю часом на різних "полянах", п'ю все, що подають, але це не значить, що впиваюся. Коло мене є люди, які дійсно п'яніють, але це їх справа.
5) В часи Ісуса Христа велике значення в житті людей відігравали традиції - нам, людям ХХ і ХХІ ст. це зрозуміти нереально. В наш час модно робити "не так як всі". А якщо в ті часи хтось порушував хоч найменшу з традицій - його чекала ганьба. Одна з тих традицій - виставлення вина під час весілля у достатній кількості.
5) Вина забракло... Молодий був у розпачі. Тоді Діва Марія просить Ісуса допомогти молодій сім'ї.

Істина не у вині, а в любові. А любов - в допомозі.
Востаннє редагувалось 12 листопада 2011, 11:40 користувачем ShMariam, всього редагувалось 1 раз.
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення ShMariam » 12 листопада 2011, 10:43

a7kiper писав:Кажуть, що хоче жінка, те хоче Бог. (приказка)

Як жінка, з вами не погоджуся. :)
a7kiper писав:Ми знаємо як будь-яка мама, (нормальна) ставиться до випивки.

В Італії, наприклад, п'ють вино щодня або майже щодня, в т. ч. жінки, але п'яниць там практично нема (як розказували ті, хто там був). Все залежить від культури.
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 12 листопада 2011, 11:05

a7kiper писав:
Хтось колись казав, що Земля кругла і крутиться, так над ним не тільки сміялися, але й спалити хотіли заживо, і тільки недавно Церква визнала його твердження як істине.

та ну? І хто це? І невже за те, що Земля кругла і крутиться спалити хотіли? Ні, прошу пана - там у іншому була справа. Але про це Вам ще рано і не варта втікати від теми: прошу сконцентруватися на питанні цитування Ісусом Христом Старого Завіту (Ваше твердження, що "не має відношення до Старого Завіту") і ведичних писань. Чекаємо "думство", а не лише "вільно" від людини, що приписує собі високе :D звання "я- вільнодум". Ітак... ну.. давайте - не втікайте: хоч щось по темі видайте
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 12 листопада 2011, 11:55

a7kiper писав:... Пречиста Діва Марія Непорочна Богородиця, "каже синові: гості вже напилися, вже пяні, вних включився "підсос", мало їм того, -зроби, сину їм ще бухла шоб їх конкретно вставило, заодно покажеш що ти можеш, бо як їх вставить, то (мабуть) пізнають силу божу."...

:( ні - не каже Вона такого (бан за наклеп і блюзнірство терміном на 1 місяць). Це Ви Плінія Старшого (In vino veritas) цитуєте. Та і не у впиванні була річ на тому весіллі і, якщо візьмете коли на себе не місію кидатися болотами власних фантазій, а труд/старання щось з Вами піднятого знати (це, смію Вам сказати, єдина можливість бути вільнодумом, а не присвоювати собі вільнодумство), зрозумієте, що Мати Божа дбала за честь цих молодят (у їхній культурі молоді, запрошуючи гостей, брали на себе обов'язок їх вдягнути в чисту одіж, справити гостину і, якщо чогось би забракло - це був позор для молодої сім'ї), а не за впивання гостей (їхня культура чітко розрізняє вживання виноградного вина і пиятство). Для того, щоб хоч щось розуміти з цитованого Вами Нового Завіту, маєте зважити на його прямий зв'язок із Завітом Старим. Надіюсь, Ви не підете від нас так негідно - накидавши болота, а щось спробуєте у собі удосконалити - з знаного мені, людина, марновірно :( надіючись на "кращу" реінкарнацію і чистішу "карму" мала б старатися щось трошки знати і, це вже точно, не підмінювати знання своїми/запозиченими вигадками: інакше родитись Вам якимось деревом :) , прошу пана. Маєте часу місяць нам не відписувати - подумайте над відношенням Пречистої Діви Марії Непорочної Богородиці, що виховалась при Старозавітньому Храмі, що знала Старий Завіт, який разом з Завітом Новим твердо проти пиятства. Для просвіщення :) запрошую перечитати:
“Гостину справляють для радощів, і вином веселиться життя” (Екклезіаст, 10 розділ, 19 вірш); “Трохи вина зуживай ради шлунка твого” (Перше послання апостола Павла до Тимофія, 5.23). Але: “Не будь поміж тими, що жлуктять вино...” (Приповісті Соломона, 23.20); “Поступаймо доброчесно, не в гульні та п’янстві” (До Римлян, 13.13); “Уважайте ж на себе, щоб ваші серця не обтяжувалися ненажерством та п’янством...” (Євангеліє від Луки, 21.34); “Не єднатися з тим, хто зветься братом, та є перелюбник, чи користолюбець, чи ідолянин, чи злоріка, чи п’яниця, чи хижак, – із такими навіть не їсти!” (Перше до Коринфян, 5.11); “Учинки тіла явні то є: перелюб, нечистість, розпуста, ідолослуження, чари, ворожнечі, сварка, заздрість, гнів, суперечки, незгоди, єресі, завидки, п’янство, гулянки й подібне до цього. Я про це попереджую вас, як і попереджав був, що хто чинить таке, не вспадкують вони Царства Божого!” (До Галатів, 5.19–21). "Не дивись на вино, як воно рум’яніє, як виблискує в келиху й рівненько ллється, – кінець його буде кусати, як гад, і вжалить, немов та гадюка” (Приповісті, 23.29–32). Невігласи говорять, що в Біблій говориться "пий, але не впивайся" - не будьте невігласом і перечитайте, звідки це висмикнуто: “І не впивайтесь вином, в якому розпуста, але краще наповнюйтесь Духом” (До Ефесян, 5.18) чи, візьміть на себе хоч якийсь неболотяний/несварливий труд і пошукайте Левіт, 10.9; Осії, 4.6–10 тощо. Або, допоки маєте час - підготуйтеся і процитуйте Біблію (хоть щось, а?) де схвалюється пиятство. Як прийдете на Форум з вимушеної відпустки - очистіть :) свою "карму" - вибачтеся перед людьми, яких намагалися ввести у обман, несправедливо оскаржити. Може і не деревом :D . Якщо Ви не дерев'яне серце маєте :(
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення o.Mykil » 16 листопада 2011, 09:51

a7kiper писав:Наші популярні єресі:

1.Раб Божий.


http://dyvensvit.org/doslidzhujuchy-bib ... ytja-bozhe
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 19 листопада 2011, 23:11

пропоную переглянути перший у цій гілочці допис: пан ПЕКЕР (в якого в підписі "Библия и только Библия") дякує a7kiper за допис, в якому заперечується Біблія :(
невже фраза Sola Sсriptura веде свій початок з санскриту, що так підтримуєте логіку індуїста? :(
біда...
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

vitalko
старець
старець
Повідомлень: 987
З нами з: 25 березня 2009, 14:13
Звідки: Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення vitalko » 21 листопада 2011, 12:36

о.Олег писав:пропоную переглянути перший у цій гілочці допис: пан ПЕКЕР (в якого в підписі "Библия и только Библия") дякує a7kiper за допис, в якому заперечується Біблія :(
невже фраза Sola Sсriptura веде свій початок з санскриту, що так підтримуєте логіку індуїста? :(
біда...
З повагою, о.Олег


Угу, дійсно біда. Складається враження, що вже краще чорт з рогами, тіко би проти католиків.... :(
"Для чого шукаєш ти для себе почесті в інших? Поважай сам себе, і ніхто не принесе тобі безчестя."
св. Йоан Золотоустий

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 21 листопада 2011, 13:20

vitalko писав:Угу, дійсно біда. Складається враження, що вже краще чорт з рогами, тіко би проти католиків.... :(

часто, нажаль,це дійсно так... І в православних, пам'ятається: здається, наводив тут приклад - богословська комісія по діадлогу з лютеранами, на якій прийшли спільно до висновку, що точно незнаємо, яким чином перемінюється хліб і вино в Тіло і Кров, але - точно не так, як вчать католики :( ... Але тут, надіюсь, дописувач просто не дочитав до кінця або не дуже зрозумів написаного - не думаю, що аж так не знає Писання, щоб перепутати з ведичною літературою.
перепрошую за здогадки :pardon:
надіюсь, Вова до нас прийде і пояснить, що міг мати на увазі так подібний на "Вова" оформленням свого ніку чоловік
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Patlatus
дописувач
дописувач
Повідомлень: 130
З нами з: 05 серпня 2011, 11:57

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення Patlatus » 02 січня 2012, 23:26

a7kiper - лише один із послідовників Ігоря Каганця, який пробує зробити державу в державі, Третій Гетьманат, і претендує на звання політичного і духовного лідера.
Його сайт входить в рідновірське коло України, тобто, дружить з іншими неоязичницькими, рідновірськими та рунвірівськими сайтами, де часто описують вони себе як бідних і нещасних, а також нібито дуже жорстоке ставлення католиків та православних до них.
Крім того, як бачимо, a7kiper посилається на індуїстські веди.
Отож, можна зробити висновок, що Ігор Каганець створив неоязичницько-індуїстську секту, яка набула великої популярності серед Західної України.
Знаю дуже багато людей, які нібито ходять до церкви, вірять у Бога, але також є послідовниками Каганця, і сповідують його релігію.
Кілька років назад хтось із моїх віртуальних знайомих давали посилання на цю книжку Каганця, і на його сайт, і ще просив йому вислати десять чи сто гривень, щоб його обрали сотником у створеній державі в державі Каганця.
Насправді, його ідеологія виглядає дуже привабливо для невтаємниченого читача. Кому ж не захочеться, щоб Бог був їхньої національності? Тому теза про те, що Ісус Хрестос був українцем, дуже популярна і приваблива для багатьох мешканців Західної України, які скуштували наживку Ігоря Каганця.
Так, Ігор Каганець стверджує, що Ісус був Хрестосом, а не Христосом, мовляв, не месією, а особливою формою істоти боголюдиною, що характеризується прикметниками-перекладами слова хрестос з грецької мови. Він ще подає якийсь малюнок-картинку, цитату з Нового завіту, де сказано, що перших учнів в Антіохії названо християнами (чи хрестиянами, як стверджує Ігор Каганець). На цьому малюнку видно порожнє місце після букви І (йота) в слові хрістіянос, що, як стверджує Каганець, доводить те, що буква ета (схожа на наше Н) була підтерта. Я звертався до багатьох людей для того, щоб вони це спростували, або якось прокоментували це. Однак більшість священиків чи проповідників лише знизують плечима, кажучи, що це просто смішно, і вони не збираються це спростовувати. Гадаю, що, однак варто було б це спростувати, бо кількість людей, що зведені єрессю Каганця постійно зростає.
Каганець викидає деякі місця з Біблії, також заперечує Вознесіння. Дійшло навіть до того, що коли я зі знайомим говорив про апостола Павла, що він, будучи юдеєм і виконуючи назорейські обіти, був патлатий і обстригся, мій знайомий (послідовник секти Каганця) не задумуючись сказав, та як міг бути Павло юдеєм, якщо він арій. Я йому кажу, якби він був арієм, чи міг би гонити хрЕстиян-аріїв?
Якщо говорити про популярні єресі, то у Львові є наступні популярні єресі або секти:
1) єресь Каганця
2) кришнаїти
3) інші
Каганець стверджує, що Ісус народився не у Вифлеємі Юдейському, а в іншому Вифлеємі, тому був галилеянином-арієм, читай галичанином, тобто, українцем. Кришнаїти навпаки стверджують, що Ісус Христос був тільки аватаром, або перевтіленням демона Крішни. Мусульмани стверджують, що Христос був лише пророком, посланцем, як Магомет, але не богом. І кому тут вірити?

Patlatus
дописувач
дописувач
Повідомлень: 130
З нами з: 05 серпня 2011, 11:57

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення Patlatus » 03 січня 2012, 15:18

Страх Божий - це не страх Бога, а страх вчинити гріх, в такий спосіб, відпасти від Божої благодаті.
Все, що чиниться з власної волі – добро, все, що чиниться з чужої волі – зло.
- цю фразу послідовники Каганця називають "Арійський імператив" чи "Арійський стандарт".
Він дуже нагадує поширену думку: не важливо, в що ти віриш, але головне бути щирим. Однак можна щиро помилятися. Гітлер, вбиваючи мільйони людей, хотів у свій спосіб добра для світу, і був щирим. Він чинив усі вбивства з власної волі, тому, звідси випливає, за арійським імперативом, що він чинив добро? Також якщо вірити тим людям, що кажуть: "не важливо, в що ти віриш, але головне бути щирим", з цього також випливає, що Гітлер робив добро?
Як і Джек Потрошитель, що вбивав проституток, вірячи у те, що робить велику справу для Бога.
Якби не було правил дорожньої руху, і водії їздили б собі кожен, як хоче, то ми б не були вільними, а були б заручниками хаосу, породжену вільною власною волею багатьох людей.
Якщо людина чинить гріх, бо така її власна воля, то це, виходить, за арійським імперативом, добро.
А якщо людина шукає волі Божої, і прагне та пробує чинити волю Божу, а не власну, часто всупереч власним амбіціям, бажанням, пристрастям і похотям, то це, виходить, за арійським імперативом, зло?

Аватар користувача
andrey s.
старець
старець
Повідомлень: 2624
З нами з: 13 січня 2011, 19:40
Звідки: м.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Контактна інформація:

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення andrey s. » 04 січня 2012, 02:50

Patlatus писав:a7kiper - лише один із послідовників Ігоря Каганця, який пробує зробити державу в державі, Третій Гетьманат, і претендує на звання політичного і духовного лідера.
Patlatus писав:Страх Божий - це не страх Бога, а страх вчинити гріх, в такий спосіб, відпасти від Божої благодаті.
А якщо людина шукає волі Божої, і прагне та пробує чинити волю Божу, а не власну, часто всупереч власним амбіціям, бажанням, пристрастям і похотям, то це, виходить, за арійським імперативом, зло?

Слава Ісусу Христу!!!
А яка мета Ваших дописів, що робите, на Вашу думку чи переконання???
Якесь протистояння, чесне слово.....
І чи варто подумати про те, що воно можливо несе Вам шкоду????, а від так, то що несе у світ???
А пошук Божої Волі, то є Добре, але всетаки Божої, а не своєї.
Дякую.
З повагою ПРОСТО андрій!!! УГКЦ

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 04 січня 2012, 07:13

andrey s. писав:Слава Ісусу Христу!!!
А яка мета Ваших дописів, що робите, на Вашу думку чи переконання???
Якесь протистояння, чесне слово.....
І чи варто подумати про те, що воно можливо несе Вам шкоду????, а від так, то що несе у світ???
А пошук Божої Волі, то є Добре, але всетаки Божої, а не своєї.
Дякую.

та не думаю, що шкодить: це ж аналізуються "винаходи" Каганця і в світ несеться правда про те, що робить. Нмсд досить вдала спроба проаналізувати
чи я грішний щось не зауважую?
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Michail
старець
старець
Повідомлень: 1196
З нами з: 29 грудня 2009, 10:42
Звідки: Ужгород
Контактна інформація:

Re: Ведична філософія

Повідомлення Michail » 22 липня 2013, 22:08

ShMiriam написала

"Ви усідомлюєте, що пишите? :shock: По-перше, як еколог, мушу звернути увагу на те, що екологія - наука і вона не може погіршуватися."

Підтримую.

На рахунок реінкарнації. Сьогодні вичитав, що Платон і Плотин "звідкись нахапались" або і самі додумались до цієї неправди...

"Известно, что, по мнению Платона, души людей после смерти возвращаются даже в тела животных. Этого мнения держался и учитель Порфирия Плотин; но Порфирию оно совершенно справедливо не понравилось. Он, со своей стороны, полагал, что души людей входят в тела людей же, но не в свои, которые они оставили, а в другие, новые. Ему казалось стыдным верить, что мать, превращенная в мула, может, пожалуй, возить на себе сына; но не казалось стыдным думать, что мать, превращенная в девицу, может быть, пожалуй, женой сына. Не гораздо ли благочестивее верить тому, чему учили святые и нелживые ангелы, о чем говорили пророки по вдохновению Духа Божия, что проповедовал Тот, о Котором, как о грядущем Спасителе, предсказывали предпосланные вестники, и чему учили посланные Им апостолы, наполнившие Евангелием весь мир? Не гораздо ли, говорю, благочестивее верить тому, что души людей возвращаются в свои собственные тела, чем тому, что они возвращаются в тела совершенно иные? "

Августин Блаженний "О Граде Божьем"

Аватар користувача
ShMariam
Модератор
Модератор
Повідомлень: 4635
З нами з: 06 грудня 2008, 14:08
Звідки: Львів

Re: Ведична філософія

Повідомлення ShMariam » 12 листопада 2014, 20:52

Свідчення колишнього кришнаїта

Код: Виділити все



Я виховувався в родині атеїстів. Мій батько зробив собі кар’єру під час війни у В’єтнамі (звісно, що він був прихильником комуністів). Мій дядько – генерал. Коротше кажучи, в такому кліматі Бога в моїй родин не було і. Моя сестра до цього часу не охрещена, а мої батьки живуть у важкому грісі. І мені здається, що тільки я, завдяки Божому Милосердю живу в стані благодаті.
У диявола було 24 роки для того, щоб мене виховати... Все почалось тоді, коли мені було чотири-п’ять років. Я почав бачити якісь дивні кольори, маленькі хмаринки довкола людей. Зазвичай це явище називають аурою. Однак це був лише початок, адже зі мною почали відбуватися речі, ще дивніші, ніж спостереження якихось хмаринок навколо людей. Коли мені було 10 років, я побачив, що маю силу, якої не мають інші, якусь енергію, якою користувався за допомогою долоні та волі. Почалося все з простих речей – від вивільнення потужної енергії тепла. Я торкався будь-кого, хто відчував якийсь біль і цей біль одразу зникав. Пам’ятаю, як моя мама пишалась мною. Вона казала: «Мій син унікальний, його дотик зцілює». І так було – зовнішньо, оманливо зцілював. В зв’язку з цим, я практикував йогу, повністю віддавався цим практикам і коли мені було майже 10 років, до мене почав промовляти певний внутрішній голос, який повчав. Звісно я приймав відповідні пози йоги і саме тоді голос промовляв. Чув його реально, фізично, це не був лише голос моєї свідомості. «Ти обраний – говорив. – Ти надзвичайний, народився в особливій родині. Вона тобі дасть особливі можливості, якими мало хто володіє у світі» – і це була правда. Голос продовжував далі: «Це виникає з того, ким ти був у попередньому житті. Ти надзвичайна душа. Махатама – велика душа, обрана, надзвичайна по відношенню до інших. Тепер я буду тебе повчати, щоб ти зміцнив сили, які маєш в собі». Впродовж багатьох років цей голос навчав мене неначе вчитель, пояснював мені, як слід поводитись, які практики застосовувати, щоб підкріплювати свою фізичну, психічну силу та силу впливання на інших. Цей голос дав мені силу, яку в індуїзмі, мовою санскриту, називають «сідхі», тобто «надприродні сили». Згідно з цим мої біоенергетичні здібності стали наслідком цих практик. Однак найважливішим стало те, що я міг проникати у людські сумління, принаймні, мені так здавалось.
Диявол діє таким чином: він є духом і проникає будь-яку матерію. Якщо я є його слугою, закрию очі і запитаю диявола, що знаходиться по той бік стіни – він відповість. Саме так і було зі мною. Перші 24 роки мого життя, сатана завжди відповідав мені, що знаходиться за стіною і це було правдою. Коротко кажучи: завжди говорив мені про те, що людина неспроможна побачити ані зрозуміти своїми силами. І було так, що я говорив: «Ти, шановний, ти, шановна, маєш таку й таку проблему, бо те, що відбувалося з тобою десь там, кілька місяців тому, саме це і є причиною твоєї хвороби, твого болю і.т.д.». А той, хто немає в собі віри в Ісуса Христа дуже легко піддаються подібним маніпуляціям. Люди йдуть, як ягнята на заріз… А я тішився, що в моїх руках є ножі. Я почувався безпечно. Вважав, що відчуття безпеки звільнить мене від болю, який мав у собі ще від початку моєї екзистенції.
Коли мені було 14-15 років, я інтенсивно практикував йогу високого рівня. Присвячував цьому увесь свій час, 24 години на добу, адже будучи сином Міністра закордонних справ і маючи дядька генерала, я просто просяк наскрізь духом воїна та боротьби, прагнув бути головнокомандуючим, і тому тренував мистецтво бою. І тут не йшлося лише про фізичну підготовку, але перед усім це було прийняття войовничої ментальності. Метою кожного воїна є успішне вбивство – швидке та інтелігентне. І це була моя найбільша спокуса та найбільший мій гріх. До цього часу сповідаюся з нього.
Такий потужний динамізм, який нищить себе і людей навколо – все це призводило до повторного внутрішнього болю, болю екзистенціального, неможливості відповісти собі на питання: «Для чого я так страждаю? Чому мене все так болить? Чому не можу знайти якихось ліків, які б допомогли мені не відчувати цей біль?»… Адже жодна фізична справність (а я був насправді досконалий і це приносило мені велике задоволення), жодні розмови віч-на-віч (навіть з дівчиною, в яку я почав закохуватися) не приносили мені ані щастя ані відповіді на питання: «Чому мене болить усе так всередині? Чому виникають думки про самогубство? Чому маю депресію?»... Назовні я був справжнім ідолом для багатьох молодих людей: супер здоровий, супер інтелігентний, володіючий чотирма іноземними мовами. Дехто таки заздрив мені з цього приводу, однак всередині я був руїною. Коли мені було 17 років, я пережив дуже важливий момент істини через який я вперше в житті заплакав. Я прокричав це дослівно, що мене це болить. Прокричав, не дивлячись на усі мої зусилля, не дивлячись на усі роки практикування йоги, не дивлячись на духовне черствіння до якого я себе довів різними способами… І тоді сказав: «Боже, Господи Боже, якщо Ти існуєш, то відізвись тепер, бо якщо Тебе немає, якщо немає Першопричини, яка допоможе мені відповісти який сенс має мій біль, то я просто покінчу зі собою»… Бо ніщо немає сенсу без Бога. І тоді, вперше в житті, я почув інший голос. До цього моменту впродовж 17 років до мене промовляв сатана, а тепер це не був звук як з мегафону, який йде із зовні, це був голос з середини. Бог сказав мені, що нарешті Він почув моє благання, на яке так довго чекав. «Сергію, наслідки побачиш згодом, не тепер, не одразу. Будь терплячий» – ось те, що я почув. І це дало мені надію, яку взагалі вперше для себе відкрив. До цього моменту я не знав, що таке надія, адже ніколи її не потребував, бо завжди був зіркою, завжди був щасливим, а коли ти такий супер щасливий, то для чого тобі надія?... І тут все почалося не від віри, не від любові, а від надії – простої надії 17-річного юнака..
Згодом, коли мені був 21 рік і я вивчав фізіотерапію, сталось так, що випадково познайомився з кришнаїтами, які проголошували , що Бог є особою і що Він несе реінкарнацію. Будучи буддистом я вірив у реінкарнацію. І в зв’язку з цим звісно ж заангажувався в цей рух (нотабене Місія Чайтіньї – це докладно те саме, тільки дуже делікатній формі, навіть такій дещо псевдонауковій). Тобто, в що конкретно? В релігійну інституцію, яка проголошує синкретизм. Все було б просто чудово, якби не виявилось, що реінкарнація це звичайнісінька брехня. Я не маю претензій до кришнаїтів за те, що вони вшановують диявола, бо якщо не вшановуємо Ісуса Христа, який насправді присутній серед нас, то кому в такому випадку поклоняємось? Статуетці… Хай би якою гарною вона не була - це не Господь Бог. Це гріх проти першої заповіді, коли не віддається усієї пошани та честі Господу Богу, який є Моїм Творцем, яку маю складати Йому за те, що створив мене і любить.
Три роки поганської практики у кришнаїтів остаточно закінчилися у моєму випадку постійними відвідинами злого духа. Кінцевим етапом цього були вже безпосередні атаки – я був його маріонеткою. Повірте, що сатана може в певному моменті вбити людину, навіть ту, яка йому служить. Він ледь не задушив мене. Саме в цьому трагічному моменті почалося моє навернення. Повалений долілиць диявольською атакою, я лежав, моя грудна клітка настільки була стиснута, що не міг дихати; відмовляв мантру кришнаїтів в п’ять разів швидше: «Харе Кришна, Харе Рама». Ця мантра промовляється, зі звуків виходить своєрідна вібрація, яка впроваджує в транс. Музика техно, звісно ж індуїстська, більш-менш має такий самий вплив на мозок. І в тому стані задушливості, коли я відчував що от-от мені розірветься серце – тренував силу волі… Не дивлячись на біль і брак повітря мені вдалося вимовити ім’я божества. Я не сказав: «Ісус Христос», лише – «Харе Кришна»… І що відбулось? А нічого! І тоді виявилось, що Кришна мене обманув – мене душило ще сильніше і я втратив свідомість. Коли ж я опритомнів, почувався внутрішньо зрадженим, адже кришнаїти мене вчили, що Кришна є такий як Ісус: коли я буду в потребі і його покличу то він завжди мені допоможе. Коли хтось задихається і його благання насправді щире (принаймні в мене не було жодних сумнівів), а він мені не допоміг! Згодом настав остаточній етап усього цього болю. Коли моя дівчина зорієнтувалася, що я в секті вона організувала мені зустріч з сестрою-монахинею Міхаелею Павлік. А отже, я весь із себе, з Бгаґавад-Ґіті в руці – фундаментальним, основним письмом, «біблією» кришнаїтів – пішов на зустріч з сестрою Міхаелею, щоб її навернути. Думаю, єдине, що мене врятувало, не дивлячись на ті всі переступи, які вчинив перед моїм наверненням, так це пошук істини. Чого ж мені було боятись? Якщо шукаю правду, то це означає, що все має логіку – я йшов навертатись. Наша розмова тривала дві години. Виявилось, що вперше в житті зустрів католика… католичку, яка говорила моєю мовою. Мусите зрозуміти, що я говорив мовою санскриту і взагалі не знав Катехизму Католицької Церкви. Сестра Міхаела була протягом 13 років в Індії і чудово знала, що таке справжній індуїзм. Вона фахово пояснила мені на чому полягає той синкретизм, яким частують в сектах Харе Кришна, в Місії Чайтіньї, та взагалі у всіх організаціях, які пропагують реінкарнацію в Європі. Звісно, що це стосується також буддизму.
Певні речі лама Оле Нидахл вам не розкаже, хіба що ви будете супер втаємниченні, то в такому випадку так. Але що означає «супер втаємниченні»? А означає це, що ви зробили певний вибір, який невідворотний і який сприяє тому, що провідники цих сатаністичних організацій мають всі підстави бути впевненими в тому, що вже не повернетесь назад. Релігійний синкретизм полягає в тому що про деякі елементи які є в індуїзмі – неприйнятні для християн, а особливо для католиків – не говориться. Це три дуже важливі речі, які б жоден європеєць ніколи не прийняв, якби знав про них.
По-перше, це питання про спалення вдів. Кришнаїти вважають, що жінка, яка втратила свого чоловіка, настільки закохана в нього і має в собі таке полум’я до чоловіка, який залишив своє тіло, що сама кидається в полум’я і гине, адже вона з ним з’єднана. Простіше кажучи, коли вмирає чоловік - його жінка також має померти. На практиці це виглядало таким чином, що жінку спалювали живцем… Саті – саме так називається цей обряд. Звісно, що жоден кришнаїт вам цього не розповість, а якщо ви піднімете це питання, то він вам відповість, що це «деформація правдивого індуїзму», бо «правдивий індуїзм» не містить в собі таких страшних елементів credo. По-друге, це сакральні оргії, а саме сексуальна магія. Жоден кришнаїт не буде вам цього розповідати, хоча мені відомо, що найбільш втаємниченні це практикують, між іншим гуру махараджі також беруть в цьому участь. Ті хто вірять в реінкарнацію вважають гуру махараджу , тобто духовного наставника, втіленням божества, а це означає, що все, що він говорить, його присутність, а навіть запах його поту – божественні.
Наступна справа про яку ви не знайдете жодного слова в Упанішаді чи Ведах, які друкуються на Заході, це питання доброго розуміння того, чим є каста. Щоб не виникало жодних сумнівів, реінкарнація – це стовідсоткова расистська філософія. І не сумнівайтесь: віра в реінкарнацію сприяла тому, що я взагалі перестав перейматися стражданням ближніх, адже був переконаний, що людське горе і трагедії є наслідком гріхів з попереднього життя. Байдужість і черствість опанували моїм серцем, моїми вчинками керувала віра в те, що якщо я допоможу людині з її труднощами, то в наступному житті вона й так повинна буде сплатити свій борг. Коли ж не допомагаю такій особі, то тим самим пришвидшую процес очищення її душі – роблю добрий вчинок.
Наступний обман полягає в тому, що в правдивому індуїзмі – якщо ми послідовні у цій філософії реінкарнації – не існує переходу з однієї касти в іншу. Хоча в Місії Чайтіньї це можливо. На початку мене віднесли до шудри (людина найнижчої касти, майже як бидло) і я чистив туалети. Пізніше, коли вони зорієнтувалися, що я інтелігентний хлопець, маю добру освіту, я раптово почав рости в ієрархії. (Вирізняють чотри касти, до яких можуть належати люди: шудри, вайшії, кшатрії, брахмани. Шудри – це найнижча каста, а брахмани – найвища. Люди з вищих каст вважаються найбільш духовно освяченими – ліпша карма, тобто баланс наслідків з попередніх існувань). Насправді вони мене готували до того, щоб я став брахманом, щоб за їхнім бажанням розповідав, що індуїзм чудова річ, а католики трошки неосвічені бо не вірять в реінкарнацію… Існує велика різниця між святістю про яку говорив Ісус Христос і святістю в індуїзмі чи буддизмі. Рівень чистоти душі, її зросту в індуїзмі та буддизмі виміряється мірою свідомості, яку має дана людина. Якщо хтось є алкоголіком то така не варта нічого більшого ніж бути твариною. І тому в наступному житті не отримає людського тіла, а наприклад, буде собакою чи свинею. Якщо ви є дочками або синами людини, яка не спроможна дати вам добру освіту, то це означає, що ви духовно не розвинені. Образно кажучи, ті діти, які мають певні вади і не можуть читати чи навіть говорити, це – пси, не більше – так вважає кожен ортодоксійний індус. Говорю про цей пункт, тому що з перспективи часу бачу, що цього кришнаїти мене не вчили. Сказали мені це лише згодом, коли я отримав статус втаємниченого і перейшов до цих «перспективніших» душ, аж тоді вони почали пояснювати мені правдивий індуїзм. А той бур’ян, ті 90% членів руху Харе Крішна, немає такого привілею як я, що можуть переходити з однієї касти в іншу, і ці люди так насправді мало що знають…
Шудрам заборонено навчатися в школі чи в університеті – так прийнято в Індії. Пояснюється це так званою дгармою, тобто моральними обов’язками даної касти. Їхня дгарма – це невільницьке служіння членам вищих каст. Дрібне зауваження: справжня «перспективна» душа, якщо їсть м’ясо, таким чином споживає карму тієї душі, яка була в цьому м’ясі. Звідси і вегетаріанство у брахманів. (Хоча вони й так їдять м’ясо, але в надзвичайних ситуаціях, які циклічно повторюються, тобто під час ритуалів. Звісно ж мають поповнювати свій організм вітамінами, які так потрібні. Але офіційно вони не їдять м’яса, бо через їхня душа деградує! Адже чиста душа не може змішуватись з якимось кшатрією (ким був я) чи шудрією. Звідси шудри, для того щоб не погіршувати свого становища, яке і без того жахливе, бо неодноразово ці люди вмирають з голоду на вулиці, без будь-якого милосердя – чекають поки здохнуть звірі власника, чекають, щоб вночі викопати їхні рештки і з’їсти це гниле м’ясо… І вони тішаться цим, адже їдять м’ясо в якому вже немає душі, в зв’язку з чим не приймають дгарми , тобто гріхів, тієї душі, яка була в ньому. І про це кришнаїти вам теж не скажуть). Також лише брахмани були посвячені в практики і техніку містичної йоги, так як жодному брахману не залежить на тому, щоб якийсь шудра отримав силу від диявола та зміг конкурувати з їхньою кастою. Брахмани, а саме духовні наставники, не помиляються і є тими єдиними особами, які можуть привести людину до освячення. Без гуру духовний зріст просто неможливий. Це такий собі своєрідний солодкий патент, який гарантує їм владу над душами. Просто, еге ж? Але чомусь ніхто не звертає уваги на те, що думки окремих гуру дуже суперечні між собою, так як в індуїзмі має місце чистої води суб’єктивізм. Духовний вчитель проголошує з божественною силою все те, що йому прийде до голови. Я переконався в цьому на власному досвіді, коли один гуру говорив мені «йди на право», а інший – «на ліво»…
Отже таким чином сестра Міхаела гарненько поклала мене на лопатки і після цих двох годин я задав лише одне питання: «Що я повинен зробити для того, щоб охреститися?». Саме тоді почалися проблеми так як сатана показав цілком своє правдиве обличчя. Не буду вдаватись в подробиці, але повірте, що такі люди як я мають серйозні проблеми з тим, щоб увійти до храму. Часом це насправді неможливо. Що зі мною відбувалося? Я бачив простеньку, побожну бабцю, яка молилась розарієм при мені, а мене в той час викручувало. Коли моя дівчина молилась розарієм при мені, то я втрачав усі свої цілительські здібності. Почувався так ніби був оголений. Мені це дуже заважало.
Так як ми з Анною хотіли одружитися, Церква зробила виняток і мені було дозволено отримати хрещення після трьох місяців підготовки, а не обов’язкових дванадцяти у випадку дорослих. Під час екзорциської молитви вийшла вся правда про мене і про те ким я був. Господь Ісус говорить, що ми є тими, що маємо в серці. У мені було три демони – гніву, злості та ненависті. Під час екзорцизму Господь знову промовив до мене Своїм неймовірним голосом всередині мене і задав лише одне питання:«Чи хочеш бути від них вільний?». «Так, Господи, звісно, я хочу бути вільним» – я відповів. Тоді ці три особи пройшли і їхня тінь була на моєму тілі, а потім зникла. Більш-менш так це все і виглядало. Цілковито безболісно, без жодних криків. Люди, які бачили цей екзорцизм, стверджували, що нічого не бачили, крім звичайного обряду, однак я знаю що зі мною відбувалося, без жодного сумніву.
Після свого звільнення я прийняв три таїнства: Хрещення, Причастя і Миропомазання. Ще за два тижні до свого хрещення я повідомив Аню, що побоююсь, що не буде ніякого весілля, так як я відчуваю по клиння до священства. Я вступив до духовної семінарії і тепер є дияконом на шостому році навчання. Скоріш за все 2010 року я буду висвячений на священика. Це Господь так собі вподобав, щоб дати мені це покликання, перш ніж я народився, і те, що відбувалося в моєму дитинстві, житті не змінює Його рішення, яке є вічним, яке є назавжди.

Сергій.

http://dc.lviv.ua/oberezhno/sekty/2650-arabandal.html
Важливо!Може врятувати життя: http://forum.ugcc.org.ua/viewtopic.php?f=3&t=97&p=56358#p56281

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9692
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: Наші популярні єресі

Повідомлення о.Олег » 16 квітня 2015, 17:52

http://catholicnews.org.ua/sim-rechey-u ... hnoyi-viri
СІМ РЕЧЕЙ, У ЯКІ КАТОЛИКИ НЕ ВІРЯТЬ, А ІНШІ ДУМАЮТЬ, ЩО ЦЕ ЧАСТИНА ЇХНЬОЇ ВІРИ
Срд, 15/04/2015 - 19:13

1. Католики не вірять в те, що Папа Римський безгрішний. Католицька Церква вчить, що єпископ Риму, Папа Римський не може помилятися, коли навчає у справах віри і моралі, як пастир усіх християн. Тобто, тільки у випадках, коли він урочисто навчає правд віри, він не помиляється. В усіх інших речах він може помилятися, як і кожна людина.

2. Католики не поклоняють Богородиці й святим. Католики почитають Богородицю, просять Її про заступництво, але не поклоняються Її. Поклоніння зарезервоване тільки Богові. Почитати означає шанувати, мати за приклад, але не поклонятися. Те ж саме стосується і святих – католики їх почитають, але не поклоняються їм.

3. Католики не вірять у спасіння через добрі діла. Католицька Церква вчить, що спасіння – незаслужений дар Божий, який людина має вірою прийняти, але ця віра мусить себе проявляти через співпрацю людини з Божою милістю, а та співпраця проявляє себе через добрі діла.

4. Католики не вірять, що усі церкви, які себе називають християнськими, однаково спасенні. Католицька Церква вчить, що Христова Церква у своїй повноті перебуває саме в Католицькій Церкві, а тим і Католицька Церква має повноту усіх засобів, які потрібні для того, щоб отримати спасіння і його осягнути. В інших церквах і християнських спільнотах, які не є членами Католицької Церкви в повноті Христова Церква перебуває тільки фрагментарно, не повно. А тим самим такі церкви і християнські спільноти не мають усіх середників для осягнення спасіння.

5. Католики не вірять, що усі віри однаково спасенні. Згідно з вченням Святого Письма, невіруючі в Христа, якщо живуть згідно своєї совісті, мають шанс спастися (див. Рим. 2,13-16), але нехристиянські релігії й вірування є серйозною перепоною до осягнення спасіння.

6. Католики не вірять, що у Сповіді безумовно прощаються гріхи. Католицька Церква ставить п’ять умов для того, щоб у Таїнстві Покаяння – Сповіді людина отримала прощення гріхів: іспит совісті (перед Сповіддю пригадати собі свої гріхи), щирий жаль за гріхи та дійсна постанова поправити своє життя і уникати гріха (дійсно жаліти за скоєні гріхи), визнати усі гріхи перед священиком, нічого не замовчавши, виконати накладену покуту (молитву, піст чи якесь добре діло).

7. Католики не вірять, що прощення гріхів можна купити. В Католицькій Церкві дійсно існують індульгенції, але вони не продаються. Індульгенції – це не прощення гріхів, а відпущення покарань, які людина заслужила за свої гріхи. Таке прощення можна отримати за умов, що людина не знаходиться у стані тяжкого гріха, приступила до святого Причастя та відбула певну побожну практику, яка приписана – певне паломництво, помолилася певну молитву, відбула побожність Хресної Дороги і т.п.
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).


Повернутись до “Інші релігії”

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 10 гостей