Останній мольфар

"єговісти", "мормони"...

Модератори: Just_me, Artur, ihor

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 20 липня 2011, 15:07

Дякую. Козаки - воїни, герої. Риси характерника - вигадка чи факт? Без чарів і заговорі.
Не бійтеся!

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 20 липня 2011, 15:22

Окремі характерники (маги) були і серед козаків. Окультизм завше процвітав.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 20 липня 2011, 15:29

o.Mykil писав:Окремі характерники (маги) були і серед козаків. Окультизм завше процвітав.


Тобто поняття характерника ідентичне з магією? Саме це мене цікавить. Якщо так, то наші отамани гетьмани були просто відважними і сильними людьми чи мали надприродні сили без магії?
З мольфарами все зрозуміло. Згадую, по телевізії очі мольфара... здавалось крізь ефір проходив. Тяжкий погляд, неприємний...
А козаки? Це дуже важливо! Дякую
Не бійтеся!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 20 липня 2011, 15:36

прочанка писав:
o.Mykil писав:Окремі характерники (маги) були і серед козаків. Окультизм завше процвітав.


Тобто поняття характерника ідентичне з магією? Саме це мене цікавить. Якщо так, то наші отамани гетьмани були просто відважними і сильними людьми чи мали надприродні сили без магії?
З мольфарами все зрозуміло. Згадую, по телевізії очі мольфара... здавалось крізь ефір проходив. Тяжкий погляд, неприємний...
А козаки? Це дуже важливо! Дякую

характерник (за визначенням, або дайте інше - подумаємо) є ворожбитом/чаклуном - безсумнівно, але великі наші гетьмани/козаки/науковці/поети "стали" характерниками переважно посмертно, стараннями реклами неоязичників
З повагою. о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 20 липня 2011, 21:07

о.Олег писав:характерник (за визначенням, або дайте інше - подумаємо) є ворожбитом/чаклуном - безсумнівно, але великі наші гетьмани/козаки/науковці/поети "стали" характерниками переважно посмертно, стараннями реклами неоязичників


Українські науковці, поети і т.д були далекі від козацького характерництва (магічного ремесла). Характерник-ворожбит чи маг. Більше про це http://h.ua/story/181996/

"Нащадок козацьких характерників" http://www.kozatstvo.org.ua/ua/publicat ... d=a&i=2094
Востаннє редагувалось 21 липня 2011, 03:24 користувачем o.Mykil, всього редагувалось 1 раз.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 20 липня 2011, 21:09

Злий Іван писав:Чому ми так жваво тут тему смакуємо?...

Можливо, нам варта назвати речі своїми іменами, наприклад, так:

мольфар = відьмак



В нашій багатій укр. мові ще є такі синоніми до слова "мольфар": чарівник, чаклун, ворожбит, чародій, характерник, градівник, химородник, яритник, знахар, шаман, босоркан, шаркан ну й відьмак... %)

Щодо похорону мага, читав у мережі, що в селі стояла церква то РПЦ, то Київського Патріархату (православна)... Хтось знає точно яка була? В похованні мольфара теж узяли участь і представники "Рідної Віри Українців" (погани). Судячи з цієї статті, у нього ще був у селі позашлюбний син http://poglyad.te.ua/2011/07/myhajla-ne ... a-molfara/

Актуальний лаконічний коментар на на "Українській правді" : "Ховати чаклуна за християнськими традиціями, це щось нове!" (Тит) http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/1 ... w_comments
Востаннє редагувалось 23 липня 2011, 03:04 користувачем o.Mykil, всього редагувалось 1 раз.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 21 липня 2011, 11:41

o.Mykil писав:..."Нащадок козацьких характерників" ...

а яким володіємо фактичним матеріалом про те, що той чи інший козак був "характерником" саме в значенні, який пропагують ідоляни?
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
Злий Іван
старець
старець
Повідомлень: 579
З нами з: 18 лютого 2010, 14:39
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення Злий Іван » 21 липня 2011, 12:49

o.Mykil писав:
Злий Іван писав:Чому ми так жваво тут тему смакуємо?...

Можливо, нам варта назвати речі своїми іменами, наприклад, так:

мольфар = відьмак



В нашій багатій укр. мові ще є такі синоніми до слова "мольфар": чарівник, чаклун, ворожбит, чародій, характерник, градівник, химородник, яритник, знахар, шаман, босоркан, шаркан ну й відьмак... %)


Так. Але, саме визначення відьмак, не залишить ніяких незрозумілостей, а повністю дасть читачу зрозуміти, хто ж такий мольфар.

А, хто має голову -- хай думає, чи варто звертатися до відьмака про допомогу.
Як відповів би той же пан Ющенко, коли у нього запитати, що він мав спільного з відьмаком?
Бо коли запитаєте про мольфара, то тут зараз і про традиції, і про дар, і про всяке таке нагородять, що тільки очі (вуха) замилять. Політики це вміють, наговорити купу і нічого при цьому не сказати.
Називайте речі своїми іменами ̶ люди краще вас розумітимуть.

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 21 липня 2011, 13:45

о.Олег писав:
o.Mykil писав:..."Нащадок козацьких характерників" ...

а яким володіємо фактичним матеріалом про те, що той чи інший козак був "характерником" саме в значенні, який пропагують ідоляни?
З повагою, о.Олег


З багатьох джерел. Теж навів лінк. Характерництво -це володіння магією. І нема що тут мудрувати.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 21 липня 2011, 13:46

Злий Іван писав:Як відповів би той же пан Ющенко, коли у нього запитати, що він мав спільного з відьмаком?
.


Здається, за Ющенка на Україні на державному рівні визнали ворожок, всяку нечисть... %)
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
Злий Іван
старець
старець
Повідомлень: 579
З нами з: 18 лютого 2010, 14:39
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення Злий Іван » 21 липня 2011, 14:04

o.Mykil писав:
Злий Іван писав:Як відповів би той же пан Ющенко, коли у нього запитати, що він мав спільного з відьмаком?
.


Здається, за Ющенка на Україні на державному рівні визнали ворожок, всяку нечисть... %)


Було діло. :cry:
Але я говорю за персональну відповідь. :evil:
Називайте речі своїми іменами ̶ люди краще вас розумітимуть.

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 21 липня 2011, 14:13

o.Mykil писав:...З багатьох джерел..

наприклад?
лінк - сумнівне джерело знань для потреб науковця-історика.
Характерництво - безперечно відмарство, але хочу побачити підстави приписування конкретних людей (наприклад - Байди Вишневецького або назовіть іншого, характерництво якого зможете документально довести) до цієї ...гм...професії.
Просто, отче, не думаю, що варта вірити язичникам в їх твердженнях в сумнівних книжках/сайтах - диявол є батьком брехні і подібні описи з "навчанням" у "волхвів" чи "брахманів", володінням "ЗНАННЯМ", "зв'язком з потустороннім" вони напродукували і на Ісуса Христа, і на Святих Божих...
Можете дати приклад послідовності Вашої логіки дослідника цього явища? Дуже потребую
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 21 липня 2011, 15:06

о.Олег писав:Можете дати приклад послідовності Вашої логіки дослідника цього явища? Дуже потребую


Тема про мольфара (характерника) М. НЕЧАЯ!
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 21 липня 2011, 15:43

o.Mykil писав:
о.Олег писав:Можете дати приклад послідовності Вашої логіки дослідника цього явища? Дуже потребую


Тема про мольфара (характерника) М. НЕЧАЯ!

так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
andrey s.
старець
старець
Повідомлень: 2624
З нами з: 13 січня 2011, 19:40
Звідки: м.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення andrey s. » 21 липня 2011, 20:21

о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?
З повагою, о.Олег

Ай,отче,одразу видно що Ви не патріот,коли задаєте такі запитання.(що в попередніх повідомленнях)
Хіба можна сумніватись в тому,що стосується чиїхось розповідей про наших славних предків.Раз кажуть, що вони такими були,то крапка.Треба їх наслідувати,бо це обовязок патріота.Одним словом,хто не має характерницких навичок,той не є сильним патріотом України.(як Козаки Характерники)
Але не журіться,маємо втіху і надію :( ;якщо не вміємо чаклувати,заморожувати ворогів поглядом,ходити по воді,не горіти в полумї,провіщати майбутнє,і все таке,,то Нас навчать,і Україну любити навчать,і бойового гопака навчать(зі всіма примудростями).Бо це все було невідємною частиною Правовірного Християнського Козацтва,а якщо так,то яке ми маємо право брати під сумнів таке....Так що,краще підемо і повчимося цьому.Добре,що вчитилів, доля Україні послала, і добре що багато,щоб Український дух не перевівся і переміг наших вороженьків...бо з нечестю, яка заполонила світ(Україну),як ще боротись??? Краще не задаваймо питаннь,а повчимося,на славу України...

А Ви кажете...я щиро сподіваюсь,що Всі правильно зрозуміють мій допис.Тобто можна сказати,що це все в кавичках.(не знаю,як називається цей стиль написання)
....насправді це все сумно...
Дякую...
З повагою ПРОСТО андрій!!! УГКЦ

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 21 липня 2011, 21:04

о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?


Мольфари по-іншому гуцульські характерники (ворожбити) з екстрасенсорними здібностями. Лишіть поки що козацтво у спокої. Але й щодо Нечая, читав, що він прив'язував себе до козацького характерництва (магізму).
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
andrey s.
старець
старець
Повідомлень: 2624
З нами з: 13 січня 2011, 19:40
Звідки: м.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення andrey s. » 21 липня 2011, 23:24

o.Mykil писав:
Мольфари по-іншому гуцульські характерники (ворожбити) з екстрасенсорними здібностями. Лишіть поки що козацтво у спокої. Але й щодо Нечая, читав, що він прив'язував себе до козацького характерництва (магізму).

Та в тому то і справа,що це ніяк не повязано по суті,але це все дуже сильно хотять поєднати,находячи якись спільності(додумаючи і спотворюючи).І це все робиться,щоб ця нечисть мала менше перешкод,щоб потрапити в наші серця.
Іде спотворення і підгонка,а все з одною ціллю.
Навіть якщо розглядати окремо Характерників,то їм скільки всього поналіплювали,що ого-го.Ще починаючи з часів козаків,від яких вони жили трошки осторонь(бо свій досуг проводили не так,як звичайні козаки),і ті які випивали діжку медовухи залпом,наділювали їх всякими надприродніми здатностями :shock: .(Характерниками їх називали,і наскільки мені відомо,себе вони так не виличали)
Так і зараз, ті, що хотять показати себе знатоками козацтва,проводять якісь паралелі,щоб поєднати надприродні можливості з окультними практиками(нечестю),в сенсі,що це було нормальним і невідємною частиною козацтва,при цьому зачисляючи до їх рядів поважних історичних персонажів.Типу,це було завжди,нічого страшного в цьому нема,і не треба цього боятись,а потрібно це розвивати. (Характерники,це була дуже закрита група людей,які не пропугували себе,і попасти в їх коло могли одиниці,іто дуже юних осіб.І ці всі теперішні знатоки й вчителі Характерництва,насправді є дуже сумнівними,особливо коли такі здібності приписують козацтву на загал,і беруться навчати цьому всіх бажаючих.).І на загал,вся інфа про Козаків Характерників походить від них.В цьому дописі,я не балакаю за походження Характерницких можливостей,зараз не про це(в цій темі це буде оффтопом).Я про спотворення і змішування,а головне за подання цього як засіб для впливу на думку інших.І дуже сумно,що ця інфа "мутант" є базою для навчання інших.
Тому,Хто пропугує Характерництво,насправді росповсюджує нечесть.(я про сьогодні).Хто Козацтво тісно повязує з цим,і в цьому дусі це росповсюджує,не далеко втік від цьогож.А про Гуцульских Характерників я взагалі мовчу :) .
Дякую..
З повагою ПРОСТО андрій!!! УГКЦ

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 21 липня 2011, 23:35

andrey s. писав:Тому,Хто пропугує Характерництво,насправді росповсюджує нечесть.(я про сьогодні).Хто Козацтво тісно повязує з цим,і в цьому дусі це росповсюджує,не далеко втік від цьогож.А про Гуцульских Характерників я взагалі мовчу :) .
Дякую..


"Характерники були сильними чаклунами, серед здібностей яких — вміння зупиняти кров, заговорювати біль, ловити кулі голими руками, ходити по воді та вогню, годинами знаходитися під водою, ставати невидимим, гіпнотизувати, з'являтися в кількох місцях одночасно та викликати панічний жах у ворогів, що спричиняло панічну втечу їх з поля бою. Також такі козаки могли бачити майбутнє, події, що відбувалися за сотні кілометрів в інших краях, впливали на свідомість людей, неживу природу, лікували смертельні рани (навіть ставили на ноги мертвих!), знаходили скарби, виходили сухими з води..." http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D0%BA
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 22 липня 2011, 10:13

o.Mykil писав:
о.Олег писав:так, звичайно. М.Нечай. Відьмак. Мольфар. Але які підстави пов'язувати його з козацьким характерництвом (якщо зосередитись саме на його особі) і (зворотньо) які підстави говорити про козацьке характерництво в подаваній ідолянськими інтернеттехнологами рівності/подібності з М.Нечаєм?


Мольфари по-іншому гуцульські характерники (ворожбити) з екстрасенсорними здібностями. Лишіть поки що козацтво у спокої. Але й щодо Нечая, читав, що він прив'язував себе до козацького характерництва (магізму).

чому лишити? Тобто... судячи з усього Вами тут написаного, Ви просто приймаєте на віру :pardon: інтернетну пропоганду ідолян, які завалили інтернет твердженнями про те, що характерник=маг/віщун/мольфар..; приймаєте на віру твердження мольфара Нечая, який твердив про свій зв'язок з характерництвом. Відколи це диявол і сини його правду кажуть, отче? Якось в цій розмові я грішний пропонував (Прочанці?) дати інше (аніж характерник=відьмак) визначення характерництва. Ніхто не наважився, тому спробую. Напевно, такої інформації в Інтернеті майже не знайдеться, але думаю, що важливо нам-христовим відрізняти реальне козацьке характерництво (православних "старців-воїнів" - великих воїнів і непрестанних молільників, які отримували фізичні і духовні Дари Божі, жили, віддаючи себе в опіку Пресвятій Богородиці, і приймали мученицьку смерть за Христа, Його Святий Хрест і Православну Церкву, вступали в монастирі або їх засновували...) від вигадки (роблення з кожного значного в історії нашого народу козака - відьмака :( ) дияволопоклонників-ідолян. Спрощу: моя теза - М.Нечай відьмак і жодного відношення до козацького характерництва не мав, як і саме характерництво вікіпедій/інтернету є вигадкою популяризаторів язичництва, назразок їхніх вигадок звязків з язичицькими волхвами Христа, Богородиці, Святих...
:Rose:
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 22 липня 2011, 10:17

о.Олег писав: Відколи це диявол і сини його правду кажуть, отче?


Читайте, отче, історичні дані (свідчення про характерників) звідси, де є посилання на інші джерела неязичників http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D0%BA

Я не казав, що вірю язичникам. Просто ясно як білий день, що характерництво-це окультизм. Не бачу сенсу це оспорювати.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 22 липня 2011, 10:38

o.Mykil писав:Просто ясно як білий день, що характерництво-це окультизм...

з інтернетних компіляцій говорити про "ясність" :( можна лише в контексті розуміння: говорите про ясність висновків саме з тих інтернет публікацій (правда чомусь :pardon: це заперечуєте), які смакують і розвивають міф, намагаючись відірвати козацтво в особах його найвизначніших представників від Православія... Навіть не знаю, що тут скажеш. В кожному разі, це напевно думання для окремої теми про характерників, а в цій темі очевидним є те, що Нечай - відьмак, а його заяви про те, що є козацьким характерником (що б це не було - в данному випадку не настільки важливо) є лише його заявами
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 22 липня 2011, 10:42

о.Олег писав: говорите про ясність висновків саме з тих інтернет публікацій (правда чомусь :pardon: це заперечуєте), які смакують і розвивають міф,


Я не казав, що тільки знаю про характерництво (магічні дії козаків чи гуцульських мольфарів) тільки з інтернету. Ще є може інші джерела пізнання дійсності. Але дійсно варто триматися теми, нікого не провокуючи на оффтопи.
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 22 липня 2011, 11:50

я тут знайшла цікавий реферат і зробила кілька висновків. В козаків було й те, що нині приблизно є і в нас: хтось визнає ритуал з язичницькими елементами, а хтось - з вірою почитає пам"ять того чи іншого святого чи Господні дні.
Зелені свята, гадання на Андрія, гадання на Святки( особливо в Росії), фактично це вся Різдвянниця, Івана купала,Стрітення. Одна справа - народні звичаї, а інше - ворожіння перед християнськими святами...
Так було і в козаків. Так було і в тамплієрів, що й згодом і обернулось проти них( одні займались магією, а інші були лицарями Світла як їх називав св. Бернард)

Особливості релігійності запорозьких козаків. http://ua.textreferat.com/referat-9699-4.html
"На деяких іконах, що знаходились на Запорожжi, були намальовані козаки. Так, на одній з ікон січової Покровської церкви були зображені, крім Божої Матері, патріарха, священнослужителів, царя i членів царської родини два запорожця. Ця ікона, певно, повинна була символізувати заступництво Богородицi за Вiйсько Запорозьке [24; 37]. На іншій іконі, написаній на початку 70х рр. XVIII ст., зображена Богородиця, обабіч від якої стоять святий Микола i архiстратиг Михаїл. Пiд ними намальовані дві групи козаків, серед яких були кошовий отаман П.I.Калнишевський i військовий писар I.Глоба""Досить поширеними серед населення Запорозьких Вольностей були розповіді про запорожцiвхарактерникiв, чаклунiв, які спілкувалися з нечистою силою i тому не відчували болю, не могли бути вбиті ні стрiлою, ні кулею, ні шаблею.В образах характерникiв уособлювалося багато якостей, якими запорожці вихвалялись при розповідях про свою участь у бойових діях. На думку Яворницького, за допомогою таких розповідей козаки, між іншим, намагались залякати своїх ворогів .Крiм того, у козацтва виробились своєрідні, характерні лише для нього способи задоволення релігійних потреб i виконання християнських обов’язків. Знаходячись на перехресті трьох конфесій i релігій, Запорожжя з цілого ряду причин традиційно дотримувалось православної віри.
...майже постійна загроза з боку сусідів, часте ведення бойових дій призвели до поширення на Запорожжi використання зброї під час проведення багатьох релігійних обрядів, що дає підстави казати про своєрідний "культ зброї" у козацтва; призвели до вшанування в першу чергу тих святих, які були заступниками воїнів i мореплавців."
Не бійтеся!

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 22 липня 2011, 12:15

:Yahoo!: Отці, я здається, нарешті знайшла правильне визначення :Yahoo!:

Мольфар - чаклун, а от характерник... Вони не були магами, як це приписують сьогодні собі рунвіристи, щоб більшого авторитету заробити, щоб заманити до себе більше людей.. Це черговий бізнесовий трюк новітніх язичників,як ото
"Слава Богам – Предкам нашим!
на яких в своїй діяльності стоїть Характерне козацтво є Бойове Мистецтво "ТРИГЛАВ". "ТРИГЛАВ" - це напрямок руських (українських) бойових мистецтв, що був відроджений на основі арійських бойових традицій Першоволхвом Рідної Православної Віри, Верховним отаманом Характерного козацтва Куровським Володимиром Віталійовичем. "ТРИГЛАВ", окрім загальної фізичної підготовки, не має нічого спільного зі спортом, є глибоко ужитковим бойовим мистецтвом, що розраховане на знищення противника."

Бачите, куди воно все хилиться? волхви і рідна православна віра :shock: Тепер для себе я все уяснила, доречі, дякуючи дискусіям у цій темі.

"Характерники були представниками особливого вищого стану козаків, наділених таємними військовими знаннями та посвячених у ритуали і обряди. Але ритуали ці були нічим іншим як унікальною і надзвичайно складною системою психофізичної підготовки воїнів. Тому мусимо розчарувати деяких дослідників, які роблять особливий акцент на зв'язку характерництва з нечистою силою
Для цього звернемось до етимології. В основі терміна "характерник" - слово "характер", що має значення "сукупність стійких психічних властивостей людини, її особистих рис, що проявляється в поведінці, в діяльності", тобто вдача. Вживається слово "характер" і в значенні "твердість, сила волі". Тому, характерник - це воїн, який володіє своїм психічним станом, волею і завдяки цьому може впливати на волю інших людей. У попередньому розділі ми вже говорили, що звичайна людина використовує не більше 4% закладених у неї можливостей психіки, використання ж прихованих резервів дозволяє досягати фантастичних результатів, котрі дійсно можуть сприйнятися як чари. До речі, за часів Київської Русі слово "характер" вживалося і в значенні - "посада", "сан", тобто характерник - "сановник", "посадовець". Звідси висновок: "характерник" - воїн, що за допомогою спеціальних тренувань оволодів своїм духом - "характером", і займає певний сан (посаду) в козацькій військовій ієрархії."
Не бійтеся!

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 22 липня 2011, 14:04

принаймні, світла пам"ять гетьманів і отаманів залишиться неоскверненою тим, до чого вони не мали відношення.
І боротьба за незалежність України не проводилась з допомою нечистих сил.
Не бійтеся!

Аватар користувача
о.Олег
Адміністратор
Адміністратор
Повідомлень: 9691
З нами з: 29 вересня 2009, 12:53
Звідки: м.Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення о.Олег » 22 липня 2011, 14:21

прочанка писав:принаймні, світла пам"ять гетьманів і отаманів залишиться неоскверненою тим, до чого вони не мали відношення.
І боротьба за незалежність України не проводилась з допомою нечистих сил.

думаю, що саме в це (в "споконвічне ідолянство українців") нас і спонукають повірити окультисти. Переважна більшість нинішніх людей вважають правдою те, що побачили в новинах телебачення/інтернету і... дуже шкода мені з цього приводу...
З повагою, о.Олег
"Ніхто не може любити більше, ніж тоді, коли він за своїх друзів своє життя віддає" (Йо. 15, 13).

Аватар користувача
прочанка
старець
старець
Повідомлень: 1692
З нами з: 18 червня 2009, 15:09
Звідки: Львів

Re: останній мольфар

Повідомлення прочанка » 22 липня 2011, 14:43

о.Олег писав: думаю, що саме в це (в "споконвічне ідолянство українців") нас і спонукають повірити окультисти. Переважна більшість нинішніх людей вважають правдою те, що побачили в новинах телебачення/інтернету і... дуже шкода мені з цього приводу...
З повагою, о.Олег


Просто наш ефір - комерційний, працює на сенсації, а пошуки істини(хоч і є така програма) - поняття теж відносне.
А скільки єресі пишуть, навіть, не давши собі завдання перевірити. Люди із науковими ступенями. Тому й кажуть, що правда десь посередині :( ( якщо вона там є)
Не бійтеся!

Аватар користувача
andrey s.
старець
старець
Повідомлень: 2624
З нами з: 13 січня 2011, 19:40
Звідки: м.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення andrey s. » 22 липня 2011, 20:05

о.Олег писав: Ніхто не наважився, тому спробую. Напевно, такої інформації в Інтернеті майже не знайдеться, але думаю, що важливо .........
:Rose:
З повагою, о.Олег

Я не хочу створювати оффтоп(вже в котре :) ),але скажу,Отче,Ви не один у своїх думках.
Просто знаю,що люди які живуть не так як всі,викликають в оточуючих страх,бо люди це не можуть якось пояснити.
Я балакаю за тих,кого вже нема,і доречі ніколи вже не буде.І у мене не вистачить сміливості сказати за них таке(порожження зла,або все,що з цим змістом),і хватить мудрості,не йти на поводу думки їнших з цього приводу.Маю свою,яку сформував...і Бога якось боюся,казати таке за конкретних людей,яких використовують як хотять,а головне для своїх цілей...
Але,це все не стосується сучасності,тобто сьогоденного розуміння цього.В сьогоднішньому я кажу;наслідування їх, у поданному суспільству розумінню(контексті),я не підтримую.
Як і взагалі якісь спроби наслідувати будького, в контексті надможливостей,які так детально описані і їх походження таке очевидне,для багатьох.
Ісуса треба наслідувати,і не шукати собі гудза :)
Дякую...
З повагою ПРОСТО андрій!!! УГКЦ

Аватар користувача
Georgij
старець
старець
Повідомлень: 768
З нами з: 27 червня 2011, 07:54

Re: останній мольфар

Повідомлення Georgij » 22 липня 2011, 22:58

о.Олег писав:
прочанка писав:принаймні, світла пам"ять гетьманів і отаманів залишиться неоскверненою тим, до чого вони не мали відношення.
І боротьба за незалежність України не проводилась з допомою нечистих сил.

думаю, що саме в це (в "споконвічне ідолянство українців") нас і спонукають повірити окультисти. Переважна більшість нинішніх людей вважають правдою те, що побачили в новинах телебачення/інтернету і... дуже шкода мені з цього приводу...
З повагою, о.Олег


З цього приводу, згадалося мені, що я відчував, коли читав роман Шкляра "Залишинець" . Так мене і "воротило "від тих чарів, забобонностей, як хтось уже тут говорив "напівправослав`я"/ Не можна сказати, що то викривлення, бо українці таки є трохи ідолянські. І як то зменшити таке вливання в інфопростір? Це ж найприбутковіші найрейтинговіші теми для жовтої преси, для тб і інш. ресурсів. Сумніваюся, що хтось із форумчан вірить в гороскопи, якщо ж хтось вірить, можу бути особистим гороскопістом :D
Гнітять мене гріхи, але вони не здолають Божого милосердя до мене.

Аватар користувача
o.Mykil
старець
старець
Повідомлень: 3456
З нами з: 11 вересня 2008, 10:57
Звідки: Galicia
Контактна інформація:

Re: останній мольфар

Повідомлення o.Mykil » 24 липня 2011, 20:40

Прочитав на фейсбуці, що, мовляв, у Космачі (Гуцульщина) живе мольфар на всі гори Карпати, якого зовуть Михайло Дідишин. Він займається лікуванням жінок, крутить живу ватру, вміє розганяти хмари з градом і збирати каміння, через котре "п`ють" воду веселки і каміння, в якому ліняться гірські змії. Так само володіє магією, знаючи в карпатських горах усі плаї та кичери... :shock:
Посадім любові квіти
На життєвій ниві:
Хоче всіх Господь зустріти
На шляху правдивім!


Повернутись до “Спільноти, що пов'язують себе з Християнством”

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей